tag:blogger.com,1999:blog-1025746965753292711.post4986093141757553228..comments2023-02-27T15:28:43.039+01:00Comments on Sauvons les Longs Champs !: Les experts et les NIMBYDamien Bhttp://www.blogger.com/profile/11040371315257686166noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1025746965753292711.post-51591427448691264142010-09-08T18:08:11.125+02:002010-09-08T18:08:11.125+02:00"Qui ne dit mot consent..." ???? A propo..."Qui ne dit mot consent..." ???? A propos de quoi ? Du fait que l'article pointé vers Franck met en avant que loin d'être une démarche pleine d'égoïsme, les NIMBY puissent plutôt être un reguin d'intérêt du citoyen pour la chose publique, refusant d'avaler des solutions "idéales, prêtes à l'emploi" ?<br /><br />Pour rappel, l'article de OF parlait des NIMBY des Longs Champs (pas le chercheur, mais l'encadré du journaliste) alors que la suite du projet métro a donné raison à ces NIMBY : le projet d'alors de métro s'est avéré, de l'avoeux de l'ensemble des techniciens, être un projet difficilement faisable techniquement et écologiquement catastrophique (cf. les CR des réunions de concertation + rapports de l'écologue délégué par Rennes Métropole).<br /><br />Il me semble que ceci suffit à clore ce débat du NIMBY égoïste et manipulateur.Damien Bhttps://www.blogger.com/profile/05538677387660979371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1025746965753292711.post-11266642554097208302010-09-08T16:51:41.598+02:002010-09-08T16:51:41.598+02:00Qui ne dit mot consent...Qui ne dit mot consent...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1025746965753292711.post-34985138967911669932010-08-27T12:34:30.968+02:002010-08-27T12:34:30.968+02:00Bonjour,
Je crois que l'association à vraime...Bonjour, <br /><br />Je crois que l'association à vraiment les nerfs à fleurs de peau et voit un peu trop de machinations politiques. <br /><br />L'article sur les NIMBY ne fait qu'évoquer le problème du métro aux Longchamps mais c'est interessant de remarquer que vous le prenez comme une attaque personnelle. De plus, l'interprétation que vous faîtes des propos du chercheur est excessive, vous sortez notamment totalement du contexte le terme "fiction" et l'utilisez pour choquer le visiteur qui passe sur votre site. Le chercheur voulait mettre en avant l'instrumentalisation de l'environnement pour défendre les intérets particuliers. <br /><br />Vous y allez un peu fort en incendiant de bêtise un journaliste qui à écrit un article plutôt neutre, il n'aura certes pas le Pulitzer, mais de la à dire qu'il manque d'esprit critique et de voir dans cet article un complot contre les Longchamps...<br /><br />Bye byeAnonymousnoreply@blogger.com